La nouvelle donne diplomatique du récent protocole entre la Turquie et l'Arménie :
quelles conséquences dans le débat politico-médiatique sur la Saison de la Turquie ?
...une "saison" qui organise en France la banalisation du déni d'un génocide ?

• Toute évocation de ce déni va être renvoyée par les polticiens à ce protocole : neutraliser, éconduire ainsi par Realpolitik eurocentriste, la revendication dénonçant l'escamotage du déni de crime imprescriptible.
  
  
• Que répondre à ces politiciens ayant leurs "réponses", avec leurs comportements dignes de Ponce Pilate ?
  
  
• Il faut mettre en évidence que cette Realpoltik eurocentriste
  - que l'on veut présenter comme un bienfait d'une diplomatie solutionnant un problème "compliqué" (créé depuis le mutisme complice consacré par le Traité de Lausanne)
  - est une démarche viciée qui ne prend pas en compte la responsabilité des États signataires du Traité de Lausanne dans le bétonnage du négationnisme d'État à Ankara
  ...et que les accords entre États se font -encore une fois- au détriment des citoyens
  
  
• En effet, c'est ainsi par exemple
  - si la Chine perpétre un génocide des Mongols de la Mongolie intérieure (où il y a plus de Mongols dans cet État que en Mongolie extérieure), ce n'est pas en faisant un protocole avec la Mongolie extérieure qu'elle réglera les revendications des descendants des survivants d'un crime imprescriptible
  - si l'Espagne franquiste avait également perpétré un génocide des Basques espagnols, ce n'est pas avec un protocole avec la France que l'on aura régler les revendications des descendants des survivants basques.
  
  
• ...de même aujourd'hui pour ce qui est de la France -et c'est d'actualité- ce n'est pas en négociant un protocole d'accord avec des pays d'Afrique occidentale que la France pourra solutionner les problèmes des Antillais qui ont des revendications précises de descendants d'esclaves !