1- se è stato adottato l’alfabeto latino, è stato anche per creare una barriera con le generazioni turche successive affinché queste non potessero informarsi sull’organizzazione degli stermini nel 1915.

2- se il velo islamico e il fez – il copricapo ottomano – furono proibiti per dare un aspetto all’europea nel vestiario, è stato soprattutto per far associare l’immagine dei massacratori agli altri orientali della regione che conservavano il costume tradizionale (gli Arabi e i Curdi).

3- se vi è stata sop press ione del Califfato, la ragione non detta di questa sop press ione era impedire che un Califfo autonomo e permeato della tradizione della Scrittura, contrariamente all’Islam dei Giannizzeri, potesse un giorno condannare solennemente il genocidio del 1915. Quello è stato un crimine contro l’Umanità e contro l’Islam autentico. In effetti, l’Islam è stato spesso calunniato per ignoranza in Occidente di essere all’origine del Genocidio degli Armeni perpetrato dal governo turco dell’Impero ottomano – con il pretesto che quest’ultimo deteneva il Califfato.

4- infine, voler presentare le riforme di Kemal Ataturk come quelle che hanno portato la Turchia verso “la laicità”, significa occultare il fatto che la Turchia è oggi uno Stato laico musulmano che si fa carico della formazione dei suoi religiosi per meglio servire la propria ideologia kemalista: un’ideologia nazionalista congelata nel giacobinismo che strumentalizza un Islam che si ritrova così svuotato della sua spiritualità trascendente.

Mustafa Kemal Ataturk è il padre del nazionalismo turco nell’aver: