• Interventions répétées avec comportements anonymes ou sous pseudonymes dans les forums franco-arméniens prétextant l'actualité du terrorisme international, de l'islamisme religieux ou des incendies provoqués dans les banlieues et cherchant à diaboliser l'islam et discréditer ou dénigrer le dialogue islamo-chrétien >> Page ADIC

Islamophobie(s) & Brouillages à l'encontre de la reconnaissance du Génocide arménien
Islamophobie(s) ? Souvent des négationnismes au second degré et rampants
  • L'islamophobie est la phobie de l'islam : une aversion instinctive et irraisonnée de l'islam. L'islamophobie s'appuie
    - sur l'ignorance de l'islam -sachant que toute ignorance alimente l'angoisse et la peur de l'inconnu
    - et sur une phobie de l'individu -c'est-à-dire une fragilité intérieure de sa personnalité.

    Cette aversion peut aller d'une l'allergie diffuse qu'on peut présenter comme une simple réticence ou méfiance à une forme plus canalisée ou cimentée comme une haine inavouée ou non.

    S'agissant d'un état irrationnel, il y a tentative de rationnaliser ou de justifier la répulsion (inconsciente de soi-même car confronté à une différence extérieure) par des considérations religieuses, culturelles, historiques, politiques ou géo-stratégiques : des considérations qui sont souvent très éloignées des véritables analyses qualifiées et compétentes des réalités.

    L'islamophobie cherche à exploiter et à manipuler cet état de fait chez bon nombre de descendants arméniens encore prisonniers de l'enfermement génocidaire.

    L'islamophobie est utilisée comme outil d'intoxication dans la politique internationale. Dans ce cas et dans le contexte actuel du 11 Septembre,
    - avec une phonétique si proche entre "islamique" et "islamiste", couramment abusée dans les médias,
    -     accusant l'islam d'être à l'origine du crime de 1915 et d'en avoir profité,
    l'islamophobie actuelle,     comme pour le révisionnisme, s'ingénie     à brouiller les données.

    Cette accusation (souvent épaulée par l'eurocentrisme)
    - concernant le génocide des Arméniens
    - et cherchant à discréditer l'islam (et indirectement les pays musulmans actuels, contribuant ainsi à leur harcelement politico-médiatique)
    est réductrice : mettant ainsi l'accent sur le fanatisme religieux, elle escamotte par un tel écran de fumée les faits historiques importants liés aux exterminations programmées de 1915.

    C'est ainsi que dès 1916, Faïez El-Ghocein, capitaine arabe de l'armée ottomane et témoin musulman occulaire, chef bédouin et avocat, déclarait : "C’est un crime que désapprouve l’humanité, l’islam et tous les musulmans ; mais ceux qui ignorent la vérité ne manqueront pas d’en jeter la responsabilité sur le fanatisme religieux." (Texte entier de son témoignage -Edition du Caire 1917)

    En effet, si on ne veut parler que de fanatisme religieux, il y a alors occultation :
    - de l'idéologie pantouraniste (initiée par des Turcs de Russie et de Crimée),
    - du nettoyage ethnique conséquent accompagné du silence complice de l'Allemagne impériale jusqu'    à sa partcipation effective révélée dans les archives par le Pr Dadrian,
    - des véritables responsabilités de l'Etat ottoman et de son administration (à l'école française depuis le Traité de Paris de 1855 et à l'école allemande depuis le Congrès de Berlin de 1878),
    - de la préméditation criminelle de son Gouvernement Jeune-Turc (condamnée par le Chérif de La Mecque Al-Hossein Ibn 'Ali, Gardien des Lieux-Saints à l'époque)
    - et de l'enrichissement des membres de son parti Ittihad.

    De plus il y a une islamophobie qui n'est pas toujours primaire et simpliste et qu'on retrouve dans des messages envoyés par internet aux forums franco-arméniens. Ces messages pernicieux cherchent à transmettre leur haine de l'islam à travers le comportement historique criminel de l'Empire ottoman envers les Arméniens :
    - en essayant de brouiller les cartes, du genre n'importe-quoi : "la haine des Turcs envers les Arméniens remonterait aux Croisades"
    - en versant des larmes de crocrodile sur la situation particulière des Chrétiens d'Orient et en cherchant à y mettre de l'huile sur le feu,
    - en essayant de dénigrer le potentiel de dialogue islamo-chrétien qui existe chez les Arméniens et de vouloir arrêter leur désir dans ce sens.

    Le site ADIC ne manque pas de réprouver l'islamophobie et tient à dénoncer ses tentatives de récupération des causes du génocide de 1915. Il ne peut y avoir confusion ou amalgame entre la Cause arménienne et l'islamophobie.

    Pour terminer, nous ne manquerons pas de dire que les extrêmes se rejoignent dans l'aversion qui dénigre et qui dénie : l'idéologie de l'islamisme (et non pas l'islam qui est la dernière religion monothéiste) est autant à stigmatiser que l'islamophobie.

    Souvent ceux qui accusent l’islam de fondamentalisme sont les premiers à se comporter en fondamentalistes. http://www.30giorni.it/fr/articolo.asp?id=594

     [Islamophobie = Islamisme] & [Islamisme = Islamophobie]

  • Nil V. Agopoff

[Turquie, pays colonisateur // Arméniens, peuple autochtone]
comme dans le schéma :
[Turquie, pays colonisateur // Kurdes, peuple autochtone]

Le regard islamophobe (ou eurocentriste par myopie)
occulte la turquification pour ne retenir que l'islamisation forcée.
Voir la vidéo sur France24 sur les "Arméniens cachés"

Islam ou Islamisme ? A qui profite la confusion ?

  • Pourtant on ne confond pas Inquisition et foi chrétienne. Est-ce du deux.poids.deux.mesures lié à l'eurocentrisme ?

    Ou pourrait-on croire que c'est à cause du fait de la proximité phonétique du vocabulaire, qu'on ne fait pas un minimum d'effort de distinction ? Par ignorance culturelle ? Par paresse intellectuelle ? Par inaptitude à la nuance ? Ou tout simplement par islamophobie ?

    A qui profite cette confusion ? Il n'est pas exclu que la communauté musulmane de France forte de cinq-six millions va réagir juridiquement à cette confusion -entretenue très médiatiquement.

    En tout cas, cette confusion ne profite pas à la cause arménienne qui dénonce le négationnisme de l'Etat turc structuré par le kémalisme : le kémalisme étant une idéologie nationaliste et laic    ïste instrumentalisant la religion à son service. L'Etat turc profitant de cette confusion générale entre islamisme et islam, peut en effet se donner un rôle honorable d'un pays musulman "laïc" : masquant ainsi son négationnisme d'Etat -ou le faisant accepter.
  • L'islamophobie en internet a pour registre l'ignorance de l'islam et les phobies des gens.
    L'islamophobie cherche     à créer la confusion des genres pour handicaper le discernement des choses.
    Voici une liste de rubriques différentes invitant     à la recherche et la réflexion
    et qui sont des composentes partiticipant     à l'actualité politico-sociologique et internationale.
    Malheureusement, ces sujets sont souvent sémantiquement, volontairement ou inconsciemment
    confondus, occultés, raccourcis, escamotés, amplifiés, surchargés ou surenchéris.
- l'Inconcient,
- le psychisme,
- le(s) déni(s)
- l'enfermement génocidaire,
- le psycho-affectif,
- les phobies,
- les complexes,
- la psycho-sociologie,
- le fanatisme religieux,
- l'obscurantisme religieux,
- la religion,
- l'islam et l'Islam
- le christiannisme et la chrétienté
- la foi,
- la psycho-politique,
- la politique politicienne,
- la géo-politique,
- les droits de l'homme,
- l'athéisme, le matérialisme, le laïcisme,
- le néo-conservatisme,
 - les idéologies
- l'islamisme,
- l'eurocentrisme,
- le sionisme,
- le kémalisme,
- le négationnisme,
- le post-colonialisme,
- le terrorisme,
- les services secrets,
- les Etats (et leurs appareils),
- le(s) conflit(s) du Proche-Orient,
- la diplomatie,
- les non-dits,
- les forums d'internet,
- le behaviorisme de l'anonymat,
- différents problèmes de societé,
- intégration(s) des immigrés,
- les racismes (inavoués),
- les dénigrements,
- le vivre ensemble,
- etc., etc.
  • Le négationnisme est un acte volontaire, ce n'est pas un simple résultat d'une ignorance ou un raccourci d'une paresse intellectuelle.

    L'occultation du négationnisme est un double acte volontaire qui cherche à confirmer, à généraliser les ignorances et les paresses intellectuelles.

    Sachant que l'islamophobie
    - s'alimente d'ignorances culturelles et de manque de discernememnt intellectuel,
    - confond volontairement islam et islamisme laicite et laicisme
    - et prone la "laïcité" de la Turquie alors qu'il s'agit de laïcisme kémaliste instrumentalisant une religion prisonnière et vidée de sa spiritualité islamique
    l'islamophobie devient aussi un champ d'action pour les négationnistes.

    Le négationnisme est lié à l'islamophobie qui encourage racisme et xénophobie.

  • Exemple d'une analyse d'une intervention islamophobe
  • Dénoncer l'islamophobie qui cherche à incriminer l'islam des maux de la société (Forum de NetArménie) : pages www en cours de recherche

    Voir aussi :
    - Regards sur l'Orientalisme et sur Bernard Lewis par le Professeur Edward SAÏD
    - Notre page Eurocentrisme

  • Un exemple de site islamophobe : Islam-Danger , site présenté comme "intéressant" par un internaute nouvellement inscrit sur le forum de NetArménie .
    Ce qui entraina un rejet immédiat de la part des arménautes
    - dénonçant l'intrusion à doses d'intox,
    - désignant les visées manipulatrices mensongères
    - et en démasquant la forfaiture de cet internaute anonyme non-arménien.

Sites et pages www sur l'Islamophobie
Collectif Contre l’Islamophobie en France

Quelques sites islamophobes

Sites et pages sur les phobies

Un débat intéressant à la page 2320 du forum de NAM
  • le 19 septembre 06 à 15:33
  • Haytoug Chamlian (Montréal)
  • J'ai clairement indiqué qu'il y a beaucoup de critiques qui peuvent être valablement exprimées à l'encontre de l'islam et des musulmans.

    Mais la thèse du danger musulman incommensurable à la sécurité physique même et à la vie des gentils chrétiens ne tient pas la route, en vertu de l'actualité la plus immédiate et évidente.

    Le fait est que, avec les temps qui courent, il y a plus, énormément plus de musulmans tués par ou à cause des juifs et des chrétiens, que l'inverse. C'est une donnée factuelle évidente.

    Et ce qui m'inquiète, c'est qu'en inversant ces faits dans une certaine psychose collective, nous sommes en train de cautionner des tueries excessives, inutiles et absurdes.
  • Haytoug a employé l'expression adéquate : une certaine psychose collective.

    Et nous les Arméniens on n'a pas besoin d'entrer dans cette psychose collective qui infecte notre forum et qui ralentit nos démarches dans le cadre de l'Année de l'Arménie. Vous vous rendez compte : toute l'énergie perdue alors que l'on devrait faire des e-mails ciblés envers nos concitoyens franco-français et envers les autres composantes de la société francaises ?

    Quels temps perdu. Sans parler du non-sens et de l'icohérence des messages hystériques. On accuse comme ça, en vrac, dans l'anonymat ou sous un pseudo, d'être
    - un "lobbyiste" - un "islamophile" - un "islamiste" - un "traitre" - un "collabo" - un "raciste" - et je ne sais quoi encore ?

    Mais ça ne va pas la tête ? Alors qu'il s'agit
    - de culture orientale consacrée par le Louvre et d'autres Musées dans le monde
    - de dialogue encouragé par les Eglises
    - du Vivre Ensemble encourage par la République
    - de bonnes relations diplomatiques choisies par les spécialistes du gouvernement (Chirac).

    Alors,
    - qui a intérêt à maintenir les Franco-Arméniens dans cette hystérie collective ?
    - qui a intéret à encourager les reliquats de l'enfermement génocidaires chez nous ?
    - qui a intéret à vouloir déteriorer des relations normales de l'Arménie avec des pays musulmans ?
    - qui a intéret à entrainer la société française dans la confusion ?

    Car au delà des attaques de qq nevrosés, exaltés, caractériels ou idéologues envers ma (toute petite) personne, il m'arrive d'avoir un tel questionnement : peut-être qu'en Arménie, lors de la conférence sur la diaspora qui est en train de se tenir, on pourrait poser ces questions.

    Nil

à compléter